Apple M1芯片与intel两个强大的处理器相比

如果您在过去几年一直关注 Apple 的硬件，您可能已经预料到 M1 的转变。这是因为该公司多年来一直在开发功能越来越强大的移动处理器，甚至可以与笔记本电脑的性能相媲美。因此，当 M1 芯片最终落入苹果的台式机和笔记本电脑时，这只是时间问题。然而，整个 M1 芯片与英特尔的争论可能会让人感到困惑，尤其是对于那些不知情的人。如果这听起来像你，那么你来对地方了。这是您需要了解的有关这两种截然不同的处理器的所有信息。

从英特尔到苹果M1芯片：概述

什么是 M1？所有关于Apple新处理器的讨论是什么？如果您不真正了解M1芯片是什么，那么M1芯片与英特尔的争论可能会显得微不足道。毕竟，大多数消费者只关心真实世界的性能，而没有深入研究架构。

然而，Apple Silicon崛起为桌面级计算对整个行业产生了重大影响。至少，对于苹果来说，这意味着他们正在告别过去1 年一直使用的芯片。我的朋友，这些是我们在Apple和Windows计算机上都习惯看到的英特尔芯片。

当公司推出新的Mac时，苹果粉丝可能已经听到了这个消息。更具体地说，该公司首先通过其最新的13英寸MacBook Pro和MacBook Air推出了M1。此外，它还在新款Mac Mini、24英寸iMac，当然还有iPad Pro中包含了这款强大的芯片。刚一推出，产品评测和测试就显示出 在性能、图形，尤其是电池续航方面的出色表现。

事实上，这些基于M1的新设备甚至比Apple过去的计算机甚至其他Windows替代品更强大。考虑到Apple选择通过仿真运行基于Intel的软件，这些结果更加令人印象深刻，因为它们缺乏本机支持。

不出所料，这导致人们在M1芯片与英特尔计算机之间进行了多次比较。现实世界的性能测试和基准测试都显示出M1及其继任者的巨大潜力。然而，与大多数事情一样，也有一些缺点。

理解M1：什么是系统芯片（SoC）？

在我们进入 M1 芯片与英特尔的辩论之前，让我们先了解一下新的Apple Silicone芯片是什么。大多数业内人士已经知道M1是什么：系统芯片，简称SoC。但是，一般人可能不明白SoC和普通处理器之间有什么区别。

它究竟是什么？

简而言之，SoC是一种集成电路，它的所有组件都在一个芯片上。这包括CPU、GPU、输入/输出端口和块、缓存、内存和存储。通过这种精简的结构，SoC可以高效地执行多种功能。因此，它或多或少可以执行信号处理、人工智能、无线通信等所有方面的工作。

另一方面，大多数台式机和笔记本电脑不使用SoC来处理信息或执行任务。通常，主板将在平台的不同部分容纳各种组件。计算机通常具有用于内存、存储、CPU和GPU的位置和组件。

SoC优点和缺点

SoC的好处是它们可以更有效地使用电源。此外，由于其所有部件都集中在一个小芯片中，因此它们占用的硬件空间也更少。这就是为什么你在移动设备上找到的处理器都使用SoC的原因—— 因为移动的空间很小。

然而，SoC的缺点是各种组件不可替代。因此，您无法升级任何组件，包括使计算机变得灵活和模块化的存储或RAM。此外，SoC通常不能像强大的处理器或桌面专用处理器那样执行任务。这就是为什么大多数制造商仍然不使用移动处理器为其计算机供电的原因。

苹果M1芯片与英特尔：主要区别

综上所述，在专业计算方面，SoC的好处真的超过了它的缺点吗？Apple为何对M1芯片如此自信，以至于在Mac阵容中如此大胆地引入它？M1 芯片与英特尔处理器有什么区别，它们如何影响体验？

很有可能，您以前可能已经使用过基于Intel的计算机。毕竟，它是过去十年中最普遍、最成功的计算机处理器之一。因此，您可能已经知道普通计算机的工作原理——无论是Windows还是Mac。但是，对于M1机器，我们不能说完全一样。

CPU架构

M1 芯片与 Intel 处理器的主要区别在于 M1 基于 ARM 架构。ARM 处理器通常被创建为更轻巧、更节能，非常适合智能手机和移动设备。此外，它们是无需风扇即可最大限度减少过热的理想处理器类型。

然而，这种架构虽然有很多好处，但也有它的注意事项。例如，像 M1 芯片这样的 ARM 处理器需要全新的软件。这就是为什么您会看到移动设备与计算机相比具有不同的操作系统。问题不仅在于外形，还在于处理器兼容性。

软件、桌面应用程序和转译

软件也是M1芯片在科技界引起轰动的最大原因之一。运行软件的基于ARM的处理器是如何针对桌面处理器制作和优化的？Apple选择的解决方法是通过仿真运行桌面软件——而且它通过了出色的表现。这不是一件容易的事，考虑到通过仿真运行的大多数事情都不会运行得那么快或那么顺利。

另一方面，由于M1是移动处理器，新的Mac也可以运行iOS应用程序。因此，有更多的交叉兼容性，进一步模糊了移动和桌面之间的界限。当然，您无法获得与基于Intel的设备的这种交叉兼容性。但是，微软似乎确实在Windows 11上使用Android应用程序来推动它。

苹果M1芯片与英特尔：性能比较

从表面上看，很难区分M1芯片与Intel处理器驱动的设备。那是因为无论处理器如何，它们都可以相当流畅地运行相同的macOS。这在很大程度上要归功于Apple使用Rosetta 2几乎完美地执行转译运行。

但是，当您在性能方面比较M1芯片与英特尔处理器驱动的笔记本电脑时，您会更清楚地看到差异。无论是基准分数、生产力还是其他指标，性能方面都有明显的变化。事不宜迟，让我们开始吧。

CPU基准分数

产品评论进行 CPU 性能比较的方法之一是使用基准测试。当然，这些基准只是简单的数字，可能并不总是代表真实世界的表现。然而，它们提供了处理器原始功率的一个很好的概述，揭示了 M1 芯片与英特尔的比较。

首先，让我们通过它们在Geekbench中的得分来比较M1芯片与Intel之间的处理器速度。在此示例中，我们将15英寸Intel MacBook Pro(2019)与13英寸M1 MacBook Pro(2020) 进行比较。根据Geekbench的数据，我们看到单核和多核分数都有显着差异。

更具体地说，M1在单核性能方面提供1701分，在多核方面提供7359分。与英特尔999的单核分数相比，速度提高了70%，而后者的多核分数为4921，提高了50%。

另一方面，MacBook M1笔记本电脑，无论是Pro还是Air，在基准测试中的表现都优于正常水平。MacBook Air的得分甚至高于戴尔XPS 13，后者是使用英特尔第11代芯片的最佳超便携笔记本电脑之一。此外，即使是联想Yoga 9i中最强大的第11代英特尔芯片也被Air超越。

办公效率

当然，基准分数只是纸上的数字。但是，在将M1芯片与英特尔进行比较时，它们确实在一定程度上转化为实际性能。例如，M1 MacBook Air 可以在 9 分 15 秒内将 4K 视频转换为1080p。另一方面，XPS 13可以在18分22秒内完成，几乎是两倍的时间。Yoga 9i虽然比XPS快，但仍然无法竞争，在14分24秒内完成任务。

但是，英特尔还拥有优于M1的特定任务。更具体地说，据英特尔称，具有 16 GB RAM 的英特尔酷睿 i7-1185G7 CPU 运行Chrome的速度更快。此外，它在运行Microsoft Office和执行特定于Office的任务时也优于M1。当然，英特尔在内部进行了这种比较，所以你可以持保留态度。同时，大量的Apple M1芯片测试在正常的生产力工作流程中也显示出出色的成绩。

这些结果可能只是一个开始，因为M1仍在通过 Rosetta 2 转译运行桌面软件。因此，一旦软件制造商针对ARM处理器优化他们的产品，未来它可能会变得更快。

英特尔最大的赢家可能在于它与Thunderbolt 4的兼容性。最新标准的潜在吞吐量为40 Gbps，非常适合连接高级设备。此外，使用Thunderbolt 3扩展坞添加端口为在不牺牲速度或效率的情况下获得更多连接潜力开辟了道路。

内容创作

M1芯片vs英特尔，内容创作哪个更好？大量Mac用户选择Mac而不是Windows替代品进行创意制作，这已不是什么秘密。但是，M1的推出是否改变了这一点？如果我们比较M1和i7设备，哪一个会赢？

内容创建者的端口选择

如果我们谈论内容创建，这种计算机处理器比较可能有许多不同的方面。这是因为，一方面，英特尔确实具有 Thunderbolt 4 的优势。因此，最好同时连接多个媒体设备，包括千兆以太网、USB 3、USB-C 等。此外，这甚至不会牺牲同时传递权力的潜力。

因此，拥有 Thunderbolt 4 设备可能会推动英特尔成为创意专业人士的赢家。这尤其适用于需要同时连接多个设备、SD 卡、HDMI 端口和其他设备的领域。

软件选项

另一方面，并不是每个人在创作内容时都需要这么多端口。因此，M1 芯片与英特尔之争的答案可能会有所不同。这是因为某些内容创建工作流程依赖于您想要的软件类型。因此，如果您致力于像 Final Cut Pro 这样的产品，那么无论处理器如何，Mac 都是唯一的选择。

渲染与性能

然而，这并不是说 M1 芯片与英特尔的争论归结为软件。Adobe 应用程序和其他创意软件存在跨平台，无论您使用的是 Windows 还是 macOS。M1 的性能能否与英特尔 i10 或其最强大的处理器相抗衡？值得庆幸的是，M1 的表现非常流畅，甚至比一些基于英特尔的笔记本电脑更快。

Techradar 在 M1 Mac Mini 和 HP Spectre x360 (Intel i7-1165G7) 上使用 Blender 对此进行了测试。结果表明，Mac Mini 可以在 925 秒内完成对教室的渲染。另一方面，同样的任务需要基于 Intel 的 HP Spectre 1690 秒——比 M1 慢得多。

最后，在 Premiere Pro 中导出视频时，M1 Mac 的性能通常更快。与英特尔相比，在应用程序上渲染也产生了更好的每秒帧数。总体而言，在视频编辑方面，M1s 的表现可能优于 i7。

电池寿命

当然，不能不谈续航就谈M1处理器的性能。这是因为，作为基于 ARM 的处理器，与竞争对手相比，它应该更加节能。那么，M1 是否符合这一预期？

如果我们谈论的是 M1 芯片与英特尔，那么答案是：也许。当然，我们在谈话中不包括 Mac Mini 和 24 英寸 iMac。但是，在电池寿命方面，MacBook Pro 和 Air 都提供了一些出色的结果。

具体来说，根据 Laptopmag 运行的测试，MacBook Pro 可以持续约 16 小时 32 分钟。另一方面，空气在 14 小时 41 分钟时稍稍落后。当然，这些测试是在 150 尼特的亮度下进行的，这在大多数情况下可能太暗了。

英特尔声称他们对 MacBook Pro 进行了 250 尼特的测试。据他们说，MacBook 持续了大约 10 小时 12 分钟——按照笔记本电脑的标准，这还不算太破旧。然而，电池的续航时间仅比基于英特尔的 Acer Swift 5 多 5 分钟。当然，这并不是说 M1 不是一款节能设备。这些数字仍然存在，特别是因为英特尔找不到比宏碁更好、更持久的比较。然而，1% 的领先也不是完全开创性的。

是什么让Apple M1芯片如此之快？

众所周知，许多现代智能手机和平板电脑的运行速度甚至比台式电脑还要快。但有人可能会争辩说，原因在于软件，因为移动操作系统并没有那么复杂。

但是，由于 M1 在台式机和笔记本电脑中的运行速度一样快，您可能想知道为什么会这样。毕竟，M1 并不是第一个安装在笔记本电脑中的基于 ARM 的处理器。事实上，微软是第一个冒险尝试的，在 Surface Pro X 中添加了高通芯片。但是，仿真并不完全顺利——也许这就是答案。

从表面上看，M1 和 Surface Pro X 内部的高通芯片看起来很相似。它们都使用 4+4 核心设计，将高功率和低功率核心添加到组合中。此外，两者都有 16 GB 的 RAM（至少某些 Mac 有），而且它们都是 SoC。

但是，它们的不同之处在于仿真。Apple 使用 Rosetta 2 — 一个经过巧妙优化的模拟器，它是在 M1 Mac 上运行英特尔应用程序的秘诀。另一方面，M1 的 Windows 版本也使用了模拟器。但是，体验非常缓慢、滞后，并且有很多限制。

最后的想法

M1芯片与英特尔的比较到此结束，但这并不是说M1每次都胜出。诚然，英特尔在过去几年中的表现不如以往那么好。事实上，它甚至在苹果过渡到M1之前就已经落后于AMD。而且，苹果近年来对英特尔处理器的失望也不是什么秘密。它说明了为什么Apple选择过渡到内部处理器。

然而，M1芯片与英特尔之间的竞争并不像操作系统之间的竞争那么重要。具体来说，您打算购买Windows计算机还是Mac？你需要什么样的软件，你更喜欢什么样的优势？

现代笔记本电脑购买者可能并不真正需要研究M1芯片与英特尔之间的细节。他们所需要的只是研究他们需要的操作系统和整体性能。另一方面，研究一下Intel与AMD的性能也许对您有所帮助。毕竟，在过去的几年里，红队已经击败了英特尔。